台灣大學於2020年起訴「台大補習班」侵害「台大」這項商標權，2022年9月「智慧財產及商業法院 109 年度民商訴字第 35 號民事判決」由台灣大學一審勝訴，法院要求「台大補習班」不得再使用「台大」字樣，並應賠償台大新台幣623萬元，此案仍可上訴。
台北車站前的「台大補習班」創立超過50年，「要上台大，先進台大」廣告詞深植多少代考生內心；而台灣大學創校近百年，目前在經濟部智慧財產局商標檢索系統有「台大」、「臺灣大學」、「國立臺灣大學」、「台大醫院」、「NTU」、「TAIDA」、「NTUH」等20餘件註冊商標。
訴訟案攻防期間，台大校方強調其商標權價值並不亞於其他國際知名企業，而台大補習班未經台大校方同意或授權，擅用「台大」、「TAIDA」及「台大TAIDA」等圖樣文字於其名稱、官方網站與各項招生活動之行銷目的，有致相關消費者混淆誤認之虞，且補習班營利目的與台大學術教育及研究之公益特性相悖，亦有減損台大商標識別性或信譽之虞，故構成侵害商標權。「台大補習班」針對控訴，辯稱其早在1972年3月立案經營，並最早於2008年在服飾上使用「TAIDA」字樣，應符合商標法之「善意先使用」原則，且其招生對象為國、高中生，與台灣大學招生範圍不同，消費者不會混淆云。法院則判決台大補習班攀附台灣大學在教育界之信譽，顯已構成侵權事實。
顯然，「台大」相關商標已達商標法之「著名」境界。據報載，台灣大學一審勝訴後針對全台數十家生技公司、補習班、建設公司、藥局等公司行號，要求他們停止使用「台大」、「NTU」、「TAIDA」等商標作為公司名稱及其他使用。
(摘錄自GPT-4問答內容)
台北車站前的「台大補習班」創立超過50年，「要上台大，先進台大」廣告詞深植多少代考生內心；而台灣大學創校近百年，目前在經濟部智慧財產局商標檢索系統有「台大」、「臺灣大學」、「國立臺灣大學」、「台大醫院」、「NTU」、「TAIDA」、「NTUH」等20餘件註冊商標。
訴訟案攻防期間，台大校方強調其商標權價值並不亞於其他國際知名企業，而台大補習班未經台大校方同意或授權，擅用「台大」、「TAIDA」及「台大TAIDA」等圖樣文字於其名稱、官方網站與各項招生活動之行銷目的，有致相關消費者混淆誤認之虞，且補習班營利目的與台大學術教育及研究之公益特性相悖，亦有減損台大商標識別性或信譽之虞，故構成侵害商標權。「台大補習班」針對控訴，辯稱其早在1972年3月立案經營，並最早於2008年在服飾上使用「TAIDA」字樣，應符合商標法之「善意先使用」原則，且其招生對象為國、高中生，與台灣大學招生範圍不同，消費者不會混淆云。法院則判決台大補習班攀附台灣大學在教育界之信譽，顯已構成侵權事實。
顯然，「台大」相關商標已達商標法之「著名」境界。據報載，台灣大學一審勝訴後針對全台數十家生技公司、補習班、建設公司、藥局等公司行號，要求他們停止使用「台大」、「NTU」、「TAIDA」等商標作為公司名稱及其他使用。
(摘錄自GPT-4問答內容)