美國專利商標局(USPTO)於2024年4月發布「AI工具USPTO 實務使用指引」，依據美國現行法規與政策，針對使用AI輔助工具的機會與風險，向USPTO申請程序之當事人與代理人提示相關操作注意要點。
由於專利申請從業人員開始使用AI工具執行企業盡職調查分析（Due Diligence Analysis）、進行先前技術研究、自動檢核專利申請案件內容及摸索USPTO審查官行為模式，反之，USPTO專利審查官也開始使用More Like This Document (MLTD)、Similarity Search之類的AI工具，輔助其檢索審查；然而，使用AI工具時須向第三方AI系統分享敏感和機密資料，且AI工具輸出尚未完整精確，使用者若未確實把關，可能衍生違反管制法令及產生嚴重錯誤與陳述漏洞。
因此USPTO此版指引特別提醒AI工具使用者應注意美國專利制度現行規定，主要內容包括四方面向：坦誠與善意之義務（duty of candor and good faith）、親簽文件與相應宣誓、資訊保密與出口管制規定；尤其資訊保密提示，因專利代理人於執行前案檢索、撰寫說明書、請求項與核駁答辯時，須將發明相關資料餵入AI系統而被擁有AI系統的第三方留做他用，則專利代理人允有違反保護客戶機密義務的風險。
(部分摘錄GPT-4答詢內容)
由於專利申請從業人員開始使用AI工具執行企業盡職調查分析（Due Diligence Analysis）、進行先前技術研究、自動檢核專利申請案件內容及摸索USPTO審查官行為模式，反之，USPTO專利審查官也開始使用More Like This Document (MLTD)、Similarity Search之類的AI工具，輔助其檢索審查；然而，使用AI工具時須向第三方AI系統分享敏感和機密資料，且AI工具輸出尚未完整精確，使用者若未確實把關，可能衍生違反管制法令及產生嚴重錯誤與陳述漏洞。
因此USPTO此版指引特別提醒AI工具使用者應注意美國專利制度現行規定，主要內容包括四方面向：坦誠與善意之義務（duty of candor and good faith）、親簽文件與相應宣誓、資訊保密與出口管制規定；尤其資訊保密提示，因專利代理人於執行前案檢索、撰寫說明書、請求項與核駁答辯時，須將發明相關資料餵入AI系統而被擁有AI系統的第三方留做他用，則專利代理人允有違反保護客戶機密義務的風險。
(部分摘錄GPT-4答詢內容)