美國專利商標局於2024年2月判決，OpenAI公司於2022年12月申請註冊的CHATGPT與GPT，兩者均只是描述生成式AI產品的描述詞，因不具識別性而不准予註冊商標。
OpenAI公司確曾在2023年11月提交815頁文件，企圖證明CHATGPT因「史無前例的大規模採用」與「廣泛的非主動邀請的媒體報導」而獲得先天識別性。但美國審查官認為，CHATGPT就是「聊天生成預訓練轉換器」的縮寫，並未「創造獨特、不相容或非描述性的含義」；不過建議，OpenAI公司可改主張因取得後天識別性而申請註冊。至於GPT，美國審查官則認為識別性更弱，沒有機會取得後天識別性，故建議OpenAI公司可改申請登記在輔助註冊簿上(按美國聯邦商標註冊區分主註冊簿（Primary Register）與輔助註冊簿（Supplemental Register），在主註冊簿登記的商標被推定有效，商標權人具有使用該商標的優先權，但輔助註冊簿上的商標不能獲得此一推定)。
對比之下，OpenAI公司在台灣提出相同的CHATGPT商標申請註冊卻順利獲准註冊，但其他台灣科技公司，例如鴻海申請註冊「SmartCityGPT」，仍被認為傳達給消費者的只是以AI語言打造智慧城市之概念，為所指定商品或服務之品質、用途或相關特性之說明，不具識別性、不准予註冊商標。
由此推論，OpenAI公司在台灣因已就ChatGPT取得後天識別性，而例外獲准註冊。
(摘錄自GPT-4答詢內容)
OpenAI公司確曾在2023年11月提交815頁文件，企圖證明CHATGPT因「史無前例的大規模採用」與「廣泛的非主動邀請的媒體報導」而獲得先天識別性。但美國審查官認為，CHATGPT就是「聊天生成預訓練轉換器」的縮寫，並未「創造獨特、不相容或非描述性的含義」；不過建議，OpenAI公司可改主張因取得後天識別性而申請註冊。至於GPT，美國審查官則認為識別性更弱，沒有機會取得後天識別性，故建議OpenAI公司可改申請登記在輔助註冊簿上(按美國聯邦商標註冊區分主註冊簿（Primary Register）與輔助註冊簿（Supplemental Register），在主註冊簿登記的商標被推定有效，商標權人具有使用該商標的優先權，但輔助註冊簿上的商標不能獲得此一推定)。
對比之下，OpenAI公司在台灣提出相同的CHATGPT商標申請註冊卻順利獲准註冊，但其他台灣科技公司，例如鴻海申請註冊「SmartCityGPT」，仍被認為傳達給消費者的只是以AI語言打造智慧城市之概念，為所指定商品或服務之品質、用途或相關特性之說明，不具識別性、不准予註冊商標。
由此推論，OpenAI公司在台灣因已就ChatGPT取得後天識別性，而例外獲准註冊。
(摘錄自GPT-4答詢內容)