英格蘭與威爾斯高等法院於2024年10月底針對英國 “Shorts International Limited”(SIL)公司控訴美國谷歌公司(Google LLC.)之商標侵權案作出判決，該案起因於谷歌自2021 年在英國推出其稱為“YouTube Shorts”之短影音服務，允許用戶上傳及分享少於60秒的影音。SIL主張其在英國註冊商標“SHORTS”、“SHORTSTV”與 “Shorts Factory”等使用於「短」片與「短」電影相關商品與服務，將因谷歌侵權及仿冒(Infringement and passing off)行為而有減損商譽之虞；谷歌則指SIL商標之描述性及不具固有識別性本質(descriptive & non-distinctive nature)而主張SIL商標註冊無效。
英國法官對本案作出衡平判決：一方面維持SIL商標註冊有效，但亦認為其固有識別性低，且無法藉由使用而增強；另一方面，法官認為谷歌公司對「短」(Shorts)的使用僅止於描述性，且因與作為指示商品或服務元素(即著名的“YouTube”商標）結合使用，不致使消費者混淆誤認之虞。換言之，法官認為谷歌公司之「短」確實可能在英國消費者群體腦中產生聯繫，但不致對 SIL 商標顯著特徵或聲譽造成損害。須知，欲對他人仿冒行為主張損害賠償，須滿足具商譽、虛假陳述及造成損害等三要件，而谷歌用「短」表徵僅為描述影音的性質，並不構成虛假陳述，亦無證據顯示有人被欺騙。
本案引發公眾興趣，再次彰顯即使是知名品牌，若如本案SIL商標的固有識別性較低，則隨時可能面臨遭侵權之虞困境。反之，此次谷歌公司雖在其YouTube短影音成功護「短」，但難說日後須應付來自「短褲」(Shorts)、「短接球/游擊手」(ShortStop)、「短籌碼」(ShortStack)等各國品牌之侵權訴訟。
(部分摘錄GPT-4答詢內容)
英國法官對本案作出衡平判決：一方面維持SIL商標註冊有效，但亦認為其固有識別性低，且無法藉由使用而增強；另一方面，法官認為谷歌公司對「短」(Shorts)的使用僅止於描述性，且因與作為指示商品或服務元素(即著名的“YouTube”商標）結合使用，不致使消費者混淆誤認之虞。換言之，法官認為谷歌公司之「短」確實可能在英國消費者群體腦中產生聯繫，但不致對 SIL 商標顯著特徵或聲譽造成損害。須知，欲對他人仿冒行為主張損害賠償，須滿足具商譽、虛假陳述及造成損害等三要件，而谷歌用「短」表徵僅為描述影音的性質，並不構成虛假陳述，亦無證據顯示有人被欺騙。
本案引發公眾興趣，再次彰顯即使是知名品牌，若如本案SIL商標的固有識別性較低，則隨時可能面臨遭侵權之虞困境。反之，此次谷歌公司雖在其YouTube短影音成功護「短」，但難說日後須應付來自「短褲」(Shorts)、「短接球/游擊手」(ShortStop)、「短籌碼」(ShortStack)等各國品牌之侵權訴訟。
(部分摘錄GPT-4答詢內容)