德國聯邦法院是否會認定「勃肯」(Birkenstocks)品牌本質已從功能性矯形鞋轉變為藝術品呢？創立於1774年，以標誌性的涼鞋聞名於世的德國製鞋商最近發起三宗侵權訴訟案，目的在第一次企圖取得對其波西米亞風格鞋履(Bohemian footwear)系列的著作權保護。德國法院因案須重新考慮：功能(Function)本質上多大程度係妨礙傳統上對藝術品與裝飾品時尚(Fashion)的著作權保護。
在德國與美國，工業產品的功能設計保護僅限於專利權，就是說兩國的著作權法均將物品的技術性或功能性排除在著作權保護之外，避免妨礙技術創新，因著作權保護期間遠久於專利權。勃肯涼鞋的歷史性設計起源於矯形與舒適性，本就不訴求「創意」或「藝術」，雖歷經250年商業發展，如今在德國仍僅以外觀設計專利權保護其智慧財產。在台灣，德國著名品牌「勃肯」已有文字與圖樣商標註冊，但立體商標尚未過關，似不難想像其外觀設計恐將成為仿冒的對象。
在德國與美國，工業產品的功能設計保護僅限於專利權，就是說兩國的著作權法均將物品的技術性或功能性排除在著作權保護之外，避免妨礙技術創新，因著作權保護期間遠久於專利權。勃肯涼鞋的歷史性設計起源於矯形與舒適性，本就不訴求「創意」或「藝術」，雖歷經250年商業發展，如今在德國仍僅以外觀設計專利權保護其智慧財產。在台灣，德國著名品牌「勃肯」已有文字與圖樣商標註冊，但立體商標尚未過關，似不難想像其外觀設計恐將成為仿冒的對象。
由於勃肯鞋起源注重實用而非時尚，其最著名的功能包括軟木鞋墊的靈活性與露趾鞋的透氣度，故恐難在上述訴訟案中主張美觀；難道要主張：勃肯涼鞋設計靈感其實源自比品牌創設更早250多年前達文西畫作《最後的晚餐》，所以具有無價的藝術性嗎？
後記：據說在《最後的晚餐》時空裡，猶太人都是脫了鞋、洗好腳才躺上桌用餐，所以耶穌與門徒們不可能穿涼鞋，是達文西沒搞清楚！
(部分摘錄 GPT-4 答詢內容)
後記：據說在《最後的晚餐》時空裡，猶太人都是脫了鞋、洗好腳才躺上桌用餐，所以耶穌與門徒們不可能穿涼鞋，是達文西沒搞清楚！
(部分摘錄 GPT-4 答詢內容)