一、甲開發出一款新穎的檯燈，向經濟部智慧財產局（下稱「智慧局」）申請 X 新型專利，經審定核准公告。其後甲獲悉，乙獨資商號所產銷之檯燈疑似侵害 X 專利權，甲對乙發函警告及附上專利事務所出具之侵害鑑定報告。乙請求甲提示新型專利技術報告，甲置之不理。乙認為 X 專利權應具備無效事由，乙應如何釐清 X 專利權之有效性、其所產銷的檯燈有無侵害 X 專利權之可能性？乙能否採取任何程序，以嘗試消除甲可能起訴其侵害 X 專利權之疑慮？請敘明各該作為之內容及程序。（20 分）
擬答(得分目標 60%) :
(一)甲未提示新穎的檯燈(X新型專利權)技術報告即對乙進行警告，若該X專利權終遭撤銷，甲應對乙於撤銷前所遭損害負賠償責任，專利法第一一六與一一七條參照之，合先敘明。
(二)為釐清X專利權之有效性，乙可依專利法第一一五條自行向智慧局申請X新型專利技術報告，用以比對甲所提之侵害鑑定報告，並評估及釐清自家產銷的檯燈侵害X專利權之可能性。依據「專利侵權判斷要點」(105年2月版)，上述比對步驟應針對乙產銷檯燈與X專利權之各項技術特徵，進行文義讀取以判斷是否符合「全要件原則」，並視需要進一步判斷是否符合「均等論」。
(三)乙為消除其侵權之疑慮，可針對X新型專利權之專利要件(如新穎性)，依專利法第七十一條向智慧局提起舉發，程序上應備具申請書，包含舉發聲明、理由並檢附證據，舉發聲明中應載明法定舉發理由(如不具新穎性)，如獲智慧局作出舉發成立之審定，該行政處分將使X專利權遭撤銷(即自始不生效力)。