三、先申請原則指相同發明有二個以上申請案，或一專利案一申請案時，無論係於不同日或同日申請，無論係不同人或同一人申請，僅能就最先申請者准予專利，不得授予二個以上專利權，以排除重複專利。請論述以下與先申請原則相關的問題。（每小題5分，共15分）
(一)同日申請之二申請案，其中申請案甲之發明A 與另一申請案乙之發明B，其間差異僅在於「發明A 以下位概念表現，發明B 以上位概念表現」，是否認定發明A 與發明B 為相同發明？並論述判斷方式。
(二)不同人於不同日有二個申請案為相同發明，為何須「優先適用擬制喪失新穎性之規定」，及為何須「俟先申請案公開或公告後，始進行後申請案之審查」？
(三)不同人於同日有二申請案為相同發明，其中一申請案已公告，另一申請案並無其他不准專利事由而得准予專利者，如何處理重複專利的問題？
擬答(得分目標 80%) :
有關先申請原則對於相同發明於專利法規適用之情形，可歸納如后：
| 同一人 | 不同人 | |
| 同 一 日 |
第三十一條 (擇一申請) 第三十二條 (權利接續) |
第三十一條 (限期協調) |
| 不 同 日 |
第二十二條 (前案已公開) 第三十一條 (前案未公開) |
第二十二條 (前案已公開) 第二十三條 (前案未公開) |
(一)上下位概念兩發明是否為相同發明之判斷：不同人於同一日提出之發明專利申請案，適用於專利法第三十一條(參照表格)，兩案不得互相作為引證文件；有關其差異僅在於「發明A以下位概念表現，發明B以上位概念」之判斷方式，若發明A 先申請、發明B 後申請，則下位發明A 將使上位發明B 被認定不具新穎性，即兩者視為相同發明；若發明B 先申請、發明A 後申請，則上位發明B 不致使下位發明A 被認定不具新穎性，兩者並非相同發明。
(二)不同人於不同日有二申請案為相同發明時：若後案申請時前案已公開或公告，則適用專利法第二十二條(參照表格)，即後案經審查將被認定不具新穎性；若後案申請時前案未公開或公告，但在後案申請後前案始公開或公告，則有專利法第二十三條「擬制喪失新穎性」之適用，後案仍將被認定不具新穎性。
(三)如何處理重複專利之問題：不同人於同一日有二相同發明申請案，且其中一申請案已公告，適用專利法第三十一條第二項規定(參照表格)，應通知兩申請人限期協調：1.若二申請人在期限內達成協議，俟其中一案撤回、放棄或更正，必要時對已公告案辦理公告撤銷後(專利權自始不存在)，得維持或始核准另一案；2.若協議不成，應核駁審查中之後申請案，並對先申請案辦理公告撤銷，即兩人均無法取得專利權。