在台灣，『鯖魚』泛指從加拿大與挪威進口的鯖魚，據說好事多量販店賣得最好的商品之一就是冷凍薄鹽白腹鯖魚片(1公斤包裝)，原產地在挪威的北大西洋；台灣人叫做『青魚』的是鯉魚科、俗名黑鰡，原產於中國大陸，引進台灣後四季各處皆可養殖，相較於鯖魚，青魚的體型大、顏色深，通常也貴一點。
試想：若甲、乙兩人分別以『鯖魚』、『青魚』當文字圖樣，於同一日向智慧財產局申請『平面商標』註冊，兩者有無混淆誤認之虞呢？再試想，若甲、乙兩人分別拿一條鯖魚、一條青魚，作為立體形狀圖樣，也於同一日申請『立體商標』註冊，則有無混淆誤認之虞呢？
智慧局審查官為判斷兩平面商標是否近似，將依據「混淆誤認之虞審查基準」，假設自己是具有普通知識經驗消費者，在買魚時施以普通注意，對兩種圖樣「整體」與「主要部分」的外觀、觀念或讀音，並遵照異時異地、隔離原則作觀察。對於兩立體商標，審查官將優先依據「非傳統商標審查基準」，分別進行識別性及功能性判斷。
其實，不論申請平面或立體商標，這兩種魚均屬於通用的名稱或通用的立體形狀，即已為社會大眾所習知習見，不僅消費者無法藉以識別來源，且應避免由一人取得排他專屬權而影響公平競爭。換言之，通用性構成兩種商標都不得註冊的事由。
最後試想，若用『錯把馮京當馬涼』這句話當文字圖樣申請平面商標呢？
試想：若甲、乙兩人分別以『鯖魚』、『青魚』當文字圖樣，於同一日向智慧財產局申請『平面商標』註冊，兩者有無混淆誤認之虞呢？再試想，若甲、乙兩人分別拿一條鯖魚、一條青魚，作為立體形狀圖樣，也於同一日申請『立體商標』註冊，則有無混淆誤認之虞呢？
智慧局審查官為判斷兩平面商標是否近似，將依據「混淆誤認之虞審查基準」，假設自己是具有普通知識經驗消費者，在買魚時施以普通注意，對兩種圖樣「整體」與「主要部分」的外觀、觀念或讀音，並遵照異時異地、隔離原則作觀察。對於兩立體商標，審查官將優先依據「非傳統商標審查基準」，分別進行識別性及功能性判斷。
其實，不論申請平面或立體商標，這兩種魚均屬於通用的名稱或通用的立體形狀，即已為社會大眾所習知習見，不僅消費者無法藉以識別來源，且應避免由一人取得排他專屬權而影響公平競爭。換言之，通用性構成兩種商標都不得註冊的事由。
最後試想，若用『錯把馮京當馬涼』這句話當文字圖樣申請平面商標呢？